1.等級(jí)結(jié)算
GB1103和儀器化標(biāo)準(zhǔn)在質(zhì)量指標(biāo)設(shè)置上有很大差異,兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的兩個(gè)棉花質(zhì)量評(píng)定體系。不同的質(zhì)量評(píng)定體系,就有不同的結(jié)算體系。
需要指出的是,美棉檢驗(yàn)是從感官檢驗(yàn)自然過渡到儀器化檢驗(yàn)的。雖然美棉檢驗(yàn)的指標(biāo)在不斷增加,但其結(jié)算體系中主要的品質(zhì)指標(biāo)一直沒有變化。
我國(guó)的情況不同于美國(guó),兩個(gè)完全不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定體系需要有一個(gè)并行期。鑒于儀器化標(biāo)準(zhǔn)草案中規(guī)定的色特征級(jí)(包含色特征圖)、軋工質(zhì)量、外觀等級(jí)等內(nèi)容需要進(jìn)行驗(yàn)證,目前不適合用于結(jié)算。因此,在試點(diǎn)期間,為了方便試點(diǎn)整理企業(yè)銷售棉花,在依據(jù)儀器化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公證檢驗(yàn)的同時(shí),還按現(xiàn)行感官檢驗(yàn)方法對(duì)試點(diǎn)企業(yè)生產(chǎn)的打包型棉花逐包進(jìn)行品級(jí)檢驗(yàn),并將品級(jí)檢驗(yàn)結(jié)果體現(xiàn)在儀器化公證檢驗(yàn)證書中,從而使儀器化檢驗(yàn)的棉花能夠按照品級(jí)、上半部平均長(zhǎng)度(和手扯長(zhǎng)度接近)、馬克隆值等指標(biāo)銷售,使這些指標(biāo)和GB1103規(guī)定的結(jié)算品質(zhì)指標(biāo)相銜接。
2.重量結(jié)算
由于美棉檢驗(yàn)對(duì)雜質(zhì)是從質(zhì)處理,即通過儀器檢驗(yàn)確定棉花的葉屑等級(jí)和雜質(zhì)面積的百分比,并直接和價(jià)格掛鉤。同時(shí),美棉軋花時(shí)規(guī)定回潮率不得超過7.5%,并有相當(dāng)多的棉花整理廠配備了子棉烘干、皮棉調(diào)濕裝置及回潮率自動(dòng)檢測(cè)裝置,棉包重量相對(duì)穩(wěn)定,對(duì)價(jià)格的影響較小,凈重結(jié)算也就順理成章。而我國(guó)棉花一方面含雜內(nèi)容和美棉不同,不易從質(zhì)處理,應(yīng)從量處理;另一方面,我國(guó)的整理皮棉調(diào)濕裝置及回潮率自動(dòng)檢測(cè)裝置尚在開發(fā)完善之中,目前棉花貿(mào)易實(shí)行凈重結(jié)算還存在一些問題。
3.長(zhǎng)度
影響棉花長(zhǎng)度的因素很多,如棉花品種、纖維長(zhǎng)度分布、整齊度、短纖率含量等。儀器化標(biāo)準(zhǔn)采納的上半部平均長(zhǎng)度和GB1103標(biāo)準(zhǔn)采納的手扯尺量長(zhǎng)度非常接近。從中國(guó)纖維檢驗(yàn)局和部分試點(diǎn)承檢機(jī)構(gòu)在試點(diǎn)期間進(jìn)行的比對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果看,兩者結(jié)果互有高低,比較接近,但沒有規(guī)律性。如果手扯長(zhǎng)度和上半部平均長(zhǎng)度相比,始終偏長(zhǎng)或偏短,而且差異較大,那是不正常的。產(chǎn)生的原因可能有以下幾方面:
(1)手扯長(zhǎng)度的精確性。手扯長(zhǎng)度畢竟是感官檢驗(yàn),其測(cè)試的精確性和重復(fù)性因人而異。
(2)樣品的代表性。對(duì)于不同長(zhǎng)度范圍、不同長(zhǎng)度均勻度、不同短纖含量即不同長(zhǎng)度分布的棉樣,各實(shí)驗(yàn)方法測(cè)量的長(zhǎng)度值的相關(guān)性是有差異的。
(3)儀器測(cè)量方法也存在機(jī)械誤差、操作誤差等,但其產(chǎn)生的誤差要明顯小于感官檢驗(yàn)。

AAAASE3RETRUY7I8OFG